Tīmekļa vietnē www.at.gov.lv tiek izmantotas tikai tehnoloģiski nepieciešamās sīkdatnes, kuras nodrošina vietnes darbību un funkcionalitāti Detalizēta informācija
21.12.2004. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-678/2004
Jautājumā par afekta stāvokli un ierobežoto pieskaitāmību svarīgākais ir tieši eksperta psihologa viedoklis
17.08.2004. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-466/2004
Saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 47. panta 1. punkta jēgu būtiska kaitējuma nodarīšana ir krimināllietā pierādāms apstāklis
21.10.2003. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-577/2003
Lai saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 66. pantu konfiscētu automašīnu kā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā izmantotu lietu, tai obligāti nav jābūt Ceļu satiksmes drošības dienestā reģistrētai uz vainīgā vārda
25.03.2003. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-170/2003
Speciālista izziņa par autoavārijas apstākļiem nav tāds pats pierādījums kā ar procesa virzītāja lēmumu noteiktas ekspertīzes atzinums
04.02.2003. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-75/2003
Apelācijas instances tiesas spriedums grozīts, izslēdzot automašīnas - nozieguma rīka – konfiskāciju
27.08.2002. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-274/2002
Alkohola ietekmes noteikšana, izmantojot portatīvo izelpojamā gaisa kontroles aparātu, nav kriminālprocesuālā darbība, tāpēc uz to nav attiecināmas Latvijas Kriminālprocesa kodeksa prasības
04.06.2002. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-218/2002
Pirmās un apelācijas instances tiesas par pierādījumu krimināllietā pamatoti atzinušas 1994. gada 14. janvāra Operatīvās darbības likuma 15. panta trešās daļas kārtībā izdarītā operatīvā eksperimenta rezultātus, kura izdarīšanai saņemts īpaši pilnvarota prokurora akcepts
04.01.2001. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-2/2001
Kasācijas instances tiesa, nevērtējot pierādījumus pēc būtības, bet apsverot jautājumu par pierādījumu pietiekamību, atzinusi, ka apelācijas instances tiesas spriedumā norādītie pierādījumi ir pietiekami, lai tiesa varētu pareizi izlemt lietu
14.01.1999. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-1/1999
Saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 52. panta pirmās daļas nosacījumiem liecinieku var nopratināt par cietušā personu
23.12.1998. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-386/1998
Latvijas kriminālprocesa kodeksa 51.panta izpratnē pierādījumu novērtēšana un pārbaude attiecas tiklab uz pierādījuma faktiem, kā arī uz pierādījuma līdzekļiem (avotiem). Lietai nozīmīga fakta pierādošā vērtība katrā ziņā ir atkarīga no tā avota ticamības, no kura šis fakts iegūts (konkrētā lietā - vai cietusī sava psihiskā stāvokļa dēļ spēj pareizi uztvert faktus, kam ir nozīme lietā, un var par tiem ticami liecināt)
18.12.1997. Krimināllietu departamenta lēmums lietā Nr. SKK-344/1997
Saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 51. panta nosacījumiem nekādiem pierādījumiem, arī aculiecinieka liecībai, nav iepriekšnoteikta spēka, kas saistītu tiesu
13.03.1997. Krimināllietu departamenta rīcības sēdes lēmums lietā Nr. SKK-96/1997
Cietušais vai liecinieks, kas savu fizisko vai psihisko trūkumu dēļ nespēj pareizi uztvert apstākļus, kuriem ir nozīme lietā, un par tiem pareizi liecināt, nevar tikt aicināts un nopratināts tiesas sēdē
